Где взять фото для статьи на вашем сайте?

Вопрос об использовании фотографий задают мне на каждом тренинге. Текстам нужны картинки. Но все мы понимаем, что у каждой картинки есть автор, а у автора — авторские права. Если вы использовали чужую фотографию и не спросили разрешения, на вас могут подать в суд.

Совсем недавно в прессе мелькала информация о том, что некий крупный сайт использовал несколько фотографий. А они оказались собственностью одного значимого фотоблогера, который этими фотографиями зарабатывал деньги. Блогер доказал, что сайт использовал фотографии в коммерческих целях. В итоге тот, кто взял чужие фото, заплатил что-то около 280 тыс.руб. Всего за пару картинок.

Мы с вами — не самые крупные в мире сайты и блогеры. И чаще всего никто не придет и никаких штрафов не потребует. Но вдруг?

Как же быть, если для статьи на сайте нужна фотография, сами вы не снимаете и не рисуете, а нарушителем закона становиться не хочется?

1. В самом честном, легальном варианте выделяется бюджет на покупку фото на фотостоках, выбираете и покупаете.

Например, купить фото можно на:

http://www.shutterstock.com/

http://ru.depositphotos.com

И так далее.

Можете набрать в Яндексе «фотобанк» или «фотосток». Картинка для блога может стоить 1-3 доллара. Совсем немного, и меньше шансов, что эту же картинку использует кто-то еще (хотя все равно такой риск есть). С другой стороны, если пост вы публикуете трижды в неделю, то почти 40 долларов в месяц только на картинки — вроде как жалко.

2. Вы идёте в поисковик, набираете там «бесплатные фотостоки».

И находите большой список разнообразных сайтов, на которых фотографии вывешены для общего пользования. Их можно спокойно использовать.

Мне понравились варианты, которые предложил портал cossa.ru:

  • New Old Stock Photos — винтажные фотографии из публичных архивов.
  • Gratiso Photography — бесплатная коллекция стоковых изображений с еженедельным обновлением.
  • Refe Photos — фотографии, сделанные на смартфоны и мобильники. Есть очень красивые! И есть подписка на обновления.
  • Wellcome Images — просто очень большая коллекция фото с функцией поиска.
  • Pixabay — большой бесплатный фотосток с поддержкой русского языка.
  • Picjumbo — много фотографий, разбиты на категории, обновляются каждый день.

И этого более чем достаточно:)

3. Ну и еще один вариант — давать под фотографией прямую активную ссылку на её источник.

Это может быть уместно, если фотографии для вашего блога — «общего» характера, они не принадлежат вашим потенциальным конкурентам и вам не страшно, что по этой ссылке на источник ваши читатели уйдут и не вернутся. Фото котика со ссылкой на сайт о котиках в статье о европейской моде никак вам не повредит.

Но не стоит давать ссылку на источник фото если, к примеру, вы производите посуду и публикуете у себя рецепты с использованием этой посуды, а ваши ссылки ведут на другой сайт с рецептами (получается, конкурирующий). Читатель может уйти и остаться на том сайте, а по дороге встретить там рекламу ваших конкурентов.С одной стороны, по правилам поступает мало кто. С другой стороны — мы стараемся:)

*

В комментариях к этой маленькой статье можно поспорить, задать вопросы или поделиться своими любимыми бесплатными фотостоками.

Добавить комментарий

18 − 4 =

У этой записи 7 комментариев

  1. Любовь Бован

    Спасибо за адреса фотостоков! Я копирайтер, и обычно оформляю статьи картинками из поисковиков, уведомляя заказчиков о том, что брать нужно другие картинки, из фотостоков. Но они почему-то упорно берут из поисковиков. Возможно, ленятся платить. Попробую подбирать им картинки с фотостоков или давать ссылки.

    1. Мария Губина

      Любовь, спасибо за ваш комментарий. Знаю ваш сайт:)
      Да, клиенты всегда ленятся платить и не осознают риск, потому что «ну кому охота придираться к каждой картинке». Ну да наше дело — объяснить, как правильно. А решение каждый клиент принимает сам.

  2. Елена

    Статья очень полезная! Спасибо! Хочу уточнить с бесплатных фотостоков можно брать смело? Нарушением это авторских прав точно не будет? Просто что уникальность не такая хорошая) ? Я до этого вообще картинки с Гугл-поиска брала… Теперь буду с бесплатных фотостоков :). Ждем статью про уникализацию картинок :). Еще раз спасибо!

    1. Мария Губина

      Конечно, на каждом ресурсе желательно изучать правила ресурса и/или пользовательское соглашение — что есть. Но вообще если на ресурсе написано, что фото бесплатные, и они спокойно скачиваются — то да, можно брать.

  3. Павел

    Картинки важны, они должны быть подходящими к теме статьи, цепляющими и уникальными. Конечно, их поиск может занять много времени. Один из вариантов — создавать картинки самому :) А почему бы и нет?

  4. Элен

    Добрый день, Мария!

    А у меня такой вопрос — если я публикую в Инстаграмм или на сайте изображения как иллюстрацию текста, а эти изображения я брала с пинтерест. Разумеется, часто это изображения моих конкурентов, но могу ли я обойти этот момент, ссылаясь на пинтерест как на источник фото?

    1. Юлия Третьякова

      Элен, мы рекомендуем всё же пользоваться своими картинками и фотографиями. Не совсем этично указывать ресурс, а не конкретного автора (правообладателя). Да и сервисов сейчас много для создания своего визуального контента: Canva и Crello самые известные из них. В том же Пинтресте многие пины сделаны в Canva. И у нас есть подробный материал о том, как подготовить разные виды картинок для блога и соцсетей https://azconsult.ru/gid-po-canva-sozdayom-kartinki-dlya-bloga-i-socialnyx-setej/